博弈论:发信号

  博弈论研究的是人群中各个理性个体彼此互动的理论,可以解释很多现实中的很多局面,一些你原本认为互不关联的事情,却有着相同的动机和出发点。
  你抨击数学教育,觉得许多艰深的数学理论在工作之后用到的少之又少,却在上学阶段花去了我们大量的时间,有这些时间多学点学以致用的技能或培养自己的爱好多好。
  彭斯在2017年的最后一场内阁会议上大肆吹捧特朗普,引得各路媒体纷纷侧目,堂堂副总统,为什么要这样放下自己的脸面呢?
  一些理财广告夸张而又耸人听闻,甚至个别地方还会出现错别字,难道这些人真的没与意识到这一点吗?
  在我们的日常直觉中,这些都是没有明显效果的,一个理性的小伙伴,不应该理性的选择在哪里花去我们宝贵的时间,不应该理性的保持自身的优雅,不轻易去轻信一夜暴富吗?
  一个有力的解释是他们所在的维度和我们并不一致,他们所要达成的目的并非我们想象的样子,我们得尝试换个角度。
  数学的作用可能并非让你学以致用那么简单,它还有一个非常重要的作用,就是把人给筛选出来,中考、高考当中,数学起到的筛选作用是最明显的。
  彭斯作为副总统,面对特朗普这样一个多疑的一把手通过这种方式获得特朗普的信任,并发出明确的信号,总统先生,我是和你属于同一列战车上的,用我没错啊!
  理财广告的目标群体肯定不是你我这样的年轻人,它这样做的目的是为了发出筛选的信号,欺骗那些文化程度不高、缺少关怀而又渴望一夜致富的老年人。
  没错,导致这些局面的原因都是因为博弈的双方信息不对称,其中一方需要通过这种方式解决信息不对称。解决信息的不对称一是取得对方的信任,光说是没用的,要是你能付出点什么,对方相信你的可能性就会大大增加。彭斯在大庭广众之下如此表态,也是相当于和特朗普绑定了,为他在2024年作为特朗普主义的接班人身份竞选总统铺平道路,其代价就是如果特朗普名声臭了,他的官运也就基本到头了,毕竟大家都不喜欢墙头草。二是筛选,大学的分数线是一个固定数字,你可能就差一分,但你真的就比那些分数线附近的同学差吗,未见得,分数线只是一个筛选机制,但为了公平,目前还没有其他更好的办法。
  生活中最常见的信号筛选机制就是价格歧视。Windows有旗舰版、家庭版等,星巴克有中杯、大杯、超大杯,综合了研发、地段租金、人工成本来考虑,他们的成本相差无几,但商家通过这种方式筛选出不同需求的客户,有的出手阔绰,有的讲求性价比,商家不敢明目张胆的定高价,通过这种方式满足不同层次客户的需求。

您的支持将是我最大的动力!